Publicado junto a Ángel Amaro, en el blog Diáspora Queer.
Según
la actual “Ley Orgánica 2/2010 del 3 de marzo, de salud sexual y
reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo”, en
cuyo artículo 3.3 del Título Preliminar se dice “nadie será
discriminado en el acceso a las prestaciones y servicios previstos en
esta ley por motivos de origen racial o étnico, religión,
convicción u opinión, sexo, discapacidad, orientación sexual,
edad, estado civil, o cualquier otra condición o circunstancia
personal o social”, se hace hincapié en una visión
multidimensional de la realidad sociosanitaria. Esta concepción
integral y democrática en el acceso a un servicio público, gratuito
e universal, aún con limitaciones, es un planteamiento que quiere
negar el presente gobierno de Rajoy.
Hoy en
día estamos viviendo una reactivación cristofascista que
estigmatiza, infantiliza y criminaliza el cuerpo de las mujeres,
especialmente el de las mujeres jóvenes. Todo un ideario y una
praxis moralista que anula la libre determinación de las
adolescentes en relación a sus afectividades, sus sexualidades y sus
gestiones corporales. Todas ellas constituyen y vertebran la
identidad soberana de cualquier persona. Las políticas patriarcales
encaminadas a menguar, minusvalorar y retrotraer estas libertades,
suponen la punta de lanza de todo un aparato heterofalopatriarcal
cuyo único fin es descomponer la dignidad y la identidad de las
mujeres.
Esta
maquinaria sociopolítica, judicial y mediática se materializa,
además, en la falta de concreción de las medidas que la actual ley
promueve en su articulado, en el que se recoge la necesidad de
integrar en la educación formal tanto la salud sexual y
reproductiva, como la diversidad afectivo-sexual. De esta manera se
obvia la realidad de las mujeres bisexuales, lesbianas, transexuales
y transgéneros, y de las mujeres jóvenes en general, que no tienen
acceso durante la enseñanza formal a referentes libres de
androcentrismo y heterocentrismo. No es de extrañar que los mismos
que nos oprimen fomentasen la objeción de conciencia a Educación
para la ciudadanía, limitasen la reproducción asistida a mujeres
lesbianas, bisexuales y solteras, y recorten sistematicamente los
presupuestos destinados a la prevención de la violencia de género,
especialmente intrajuvenil.
Éste
es uno de los atentados institucionales que acometió el gobierno del
PP, dejar totalmente inoperante la presente ley con la aprobación de
la LOMCE, cargándose de esta forma la coeducación, la prevención
de las violencias patriarcales, la cultura de la paz y la convivencia
de todas las orientaciones sexuales e identidades de género. Un
modelo educativo que se legitima en el adultocentrismo y la
asexualización de la juventud; es decir, se niega la sexualidad y no
se aborda ninguna cuestión relativa a ella, en una sociedad en la
que el sexo es el epicentro de la cotidianeidad. Sin una educación
afectivo-sexual integral, las adolescentes se ven abocadas a una
vulnerabilidad y precariedad constantes.
El
cinismo institucional llega a tal punto que alimenta la violencia
simbólica hacia las mujeres jóvenes, fomentando estereotipos y
prejuicios que giran en torno al arquetipo de una adolescente
irresponsable, egoista y mala madre. De esta manera, quiere
negárseles el acceso a la interrupción voluntaria del embarazo,
socializando datos erróneos y confundiendo a la ciudadanía con
teorías teledirigidas desde la Conferencia Episcopal.
Según
ACAI (Asociación de Clínicas Acreditadas para la Interrupción
Voluntaria del Embarazo) entre el 2010 y el 2011 abortaron 1186
mujeres de 16 y 17 años, de las cuales solamente 151 (un 12,73%)
alegaron un conflicto grave para no informar de su decisión a padre,
madre, persona con patria potestad, tutor o tutora. Entre los
conflictos manifestados se encontraban los malos tratos, la
emancipación sin relación con progenitores/as o que éstos/as
vivían en el extranjero. Observamos, por parte del gobierno, una
manipulación sobredimensionada de una realidad que es muy
minoritaria y cuyos argumentos son muy evidentes. No se entiende,
pues, ninguna reforma que limite el derecho de las mujeres jóvenes a
decidir sobre sus propios cuerpos.
Referencias:
